近些年中美脱钩趋势影响下，信创重要性不断提升。而CPU作为信创体系最底层基石，更是自主可控关注的核心。
目前，国产CPU按架构类型主要分为ARM、X86、自研三条路线。关于这些架构是否自主可控，外界争论颇多。其实只从架构来源判断是否自主，是陷入表象了。国产CPU的自主可控，要看是否拥有消化、吸收、迭代的能力。
ARM路线：表面繁荣与背后隐忧
近年来，ARM架构在国内市占增长迅速，生态短板也有所补齐。但繁荣背后，仍存在隐忧，根源即是可持续迭代的问题。
ARM授权模式主要为架构许可协议（ALA）和技术许可协议（TLA）。打个比方，ALA相当于买了毛坯房，可基于户型图做硬装软装，TLA相当于买了精装房，只能填些家具物件；但无论毛坯还是精装，都不能擅自改变户型结构。即买了哪个架构版本就是哪个版本，想要迭代升级，只能购买新的架构版本。
ARM这种授权模式，好处是降低技术门槛，国内公司拿来即用，能快速产出高性能CPU；坏消息是，会被死死锁在版本授权的框里，如果通过自主迭代跨越版本红线，那么就会严重侵权。
2021年ARM公司推出了新一代ARM v9架构，受美国禁令影响国内授权遥遥无期。只拿到v8版本授权的国产ARM陷入两难境地，自研无门，引进受限，未来迭代前景不太乐观。
X86路线：技术引进后的再创新
国内X86架构玩家，主要为海光和兆芯。
兆芯的X86授权来源于早年收购的台湾VIA公司。基于X86天然的性能生态优势，兆芯已成功自主研发并量产多款通用处理器产品，行业应用成果突出。
从兆芯KH-4000的测试跑分数据来看，性能大概接近于AMD的EPYC 7601，即第一代的Zen。
海光的X86授权来源AMD，并且还拿到了ZEN1架构的完全授权，技术起点相对较高。因为X86交叉授权的模式，所以无版权风险，迭代方面也没什么限制。
在此基础上，海光3年3款产品的快速迭代。去年发布的海光3号，性能较上代提升40%，从跑分上看也接近AMD的EPYC 7513，即第三代的Zen。
可见，X86阵营的玩家，都在技术引进后实现了消化、吸收以及不同程度的再创新，与国际顶尖产品的代际也相差不多。
自研路线：站在前人肩膀，未来可期
除ARM、X86外，龙芯一直自研的LoongArch架构，其实也是有参考借鉴国外架构技术。
龙芯最早使用的是MIPS架构，2009年获得的授权。后来在MIPS架构经验上，推出了LoongArch架构，相对于MIPS，摒弃了部分不适合现代CPU的指令，又做了部分扩展，相对而言自研程度更深，迭代发展不受人所制。
可惜龙芯的性能偏弱，生态也不够完善，不满足当下商业市场的需要。不过随着龙芯研发进步，相信未来可期。
总结
几条路线背后都有国外技术的影子，因此较真架构授权来源并无必要，可持续发展才是唯一出路。国产CPU还处于发展中阶段，要正视与世界主流的差距，“黑猫白猫，能抓耗子就是好猫”。
如何消化吸收先进技术，创新迭代好用的中国芯，这才是应该要聚焦的事情。
