我把“失败”这个词，用在光绪帝身上，可能会有很多的人不同意，认为他没有得到过实权，始终就是慈禧太后养的傀儡皇帝。这点我是不同意的，光绪帝成年后，慈禧有一段时间是把实权给他放开了，让他有自己的决策权，如果不是戊戌变法太激进，而是以缓和的形式递进式进行，慢慢的把实权拿到自己手里，最后也就成功了。（综述中国历史上，每一次变法改革都是腥风血雨的存在，只有慢慢的进行，才会有机会成功的）光绪帝作为清晚时期的皇帝，是能从历史中学到这些经验的，但是却只有一腔热血，只怪是太年轻，太容易相信慈禧了。
光绪帝的失败，标志着中国近代史成为列强欺压对象的定型，从此以后再也没有一个强有力的中央政府引导全国式的变法维新，从而导致了近代中国的一系列不平等条约，及后来的军阀混战和艰苦的抗日战争。给中国人带来了巨大的伤害和百年的耻辱。
我把他失败的原因归结到以下几点：
1、政治：说起光绪帝，第一印象也就是“戊戌变法”了，因没有实权，最后也就只能是失败告终，现在看光绪帝能接受康有为、梁启超的“公车上书”，希望通过政治变革，实现国家富强，说明他是一位有理想有抱负的皇帝，变法是需要一种极大的勇气来实现，最后因为触动慈禧太后及其背后封建势力的权益，自己没权没势，只能是变法失败，还被囚禁瀛台，含冤而死，只能说他是失败者，有实现国家富强的机会而白白浪费了；
2、经济：改革的道路就是发展经济，并取得了一定的成效，可以说通过“洋务运动”、“戊戌变法”，为近代中国的工业现代话，埋下了一颗种子；光绪帝有实现国家富强的机会，只是没做对方法，就是慢慢的熬死人也不会死在慈溪的前面，或者是通过金钱收买，也是可以收买一部分人，花言巧语，让慈禧放松警惕，也可以慢慢图强。
3、文化：通过变法，改革科举，选拔有用的人才，学习西方的科学技术，对近代民智的觉醒，起到了重要的作用；同时学习西方的科学技术，慢慢发展工业力量；通过文化革新，让国人了解不一样的西方政治体制，为后来的国家体制建立，民国政治体制的形成，都有促进意义。
4、军事：军事变革是实现国强的最要标志，甲午海战之后，光绪帝支持继续奋战，坚决不投降，不赔偿，变法的失败，被囚禁的结果，导致了《马关条约》签订，大规模的赔偿，加速了清政府的灭亡。
------
总结来说，以上的观点可能有些牵强，但是为光绪帝而可悲，或者是把他列为最失败的皇帝。近代中国，完全可以通过改革变法实现国家富强，也就不会有后来的《马关条约》《辛丑条约》，不断的割地赔偿，增加人民的生活苦难，到后来的民国军阀混战，抗日战争等，给中国人留下了太多的苦难，如果当时能通过变法成功，国家富强，中国近代史就会是完全另外的一种情况，有一点可以肯定，就是不会在死那么多的人，成为列强处处欺压的对象，百年的国耻等等。
说真的中国近代史就是一个苦难史，而且是多灾多难，人民群众生活的水深火热不为过，只有国富，才能民安。
