合约的签订，是为了合同的顺利实施，若合同中的一方无法依法履行合同义务，将会给对方带来损失时，利益受损方有权要求违约方支付违约金。在我国《民法通则》中第112条就规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失；当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
有这样一个例子：甲方公司因为举办活动向乙方定了一批商品，价值30余万元，用于活动礼品的发放。签订合同后乙方开始生产商品，但是没过多久，甲方由于活动取消，变告知乙方不再需要这批商品了。于是，乙方立即停止了商品生产，并提出要求甲方支付违约金10万元，甲方认为违约金过高不愿意支付，双方因此闹上了法院请求判决。
在何种情况下，当事人一方可要求对方支付违约金？除了因对方违反合同约定给己方造成损失外，其实还有一个条件容易被忽略！根据《民法通则》第114条规定， 当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；若没有及时采取措施致使损失扩大的，就无权就扩大的损失要求赔偿。也就是说，在告知违约决定后，利益受损方就应当立刻停止会让自己利益受损的行为，否则就会认为是不会造成损失，故不赔偿。
在案例中，甲方毁约后乙方存在商品堆积的问题，造成一定的损失；由于在甲方毁约后，乙方及时暂停生产线，是符合“采取有效行为避免损失扩大”的要求，因此乙方可以要求甲方支付违约金。但是违约金到底应该要多少？多少的违约金可能被认定为违约金过量呢？根据我国《合同法》第114条规定，合约当事人可以约定违约金的金额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求适当减少。
根据相关法律法规，若当事人约定的违约金（或利益受损方索要的违约金）超过已造成的损失的30%的，一般就可以认定为《合同法》第114条第二款中规定的“过分高于造成的损失”。
也就是说，在案例中，甲方毁约以后，虽然乙方有权要求甲方支付违约金，但是从违约金的金额上来看，总额30万的订单，没有生产多久就停工，已造成的损失肯定是不超过30万的。那么乙方要求的10万违约金，的确属于“违约金过分高于造成的损失”；因此，甲方可以要求法院判决根据实际情况适当减少违约金金额。
